kan någon påminna mig - och de hundratals läsare av bloggen som till dags dato har hört av sig och frågat om samma sak - hur vår betygsskala ser ut och den ungefärliga innebörden av varje steg i skalan.
johan, vill du agera skalman och facilitera en sådan utläggning?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det finns de som vill ställa kvalitet mot kvantitet. Det finns de som menar att det är vulgärt att betygsätta. Vi anser att den risk vi möjligen tar vad avser vår intellektuella image genom att sätta simpla sifferbetyg är överkomlig. Det är ju trots allt en bisak kontra de djuplodande recensioner vi också författar...
Skalan är 1-6. Delvis är det väl individuellt hur man använder skalan men jag skulle påstå att följande bör vara en måttstock:
1 - Usel
2 - Gör om gör rätt
3 - Godkänd, det finns förtjänster
4 - Bra
5 - Mycket bra
6 - Enastående
6 är ett överbetyg att användas vid mycket speciella tillfällen.
Man kan också sätta betyget 0 = inte ens värd ett betyg / författaren bör överväga att inte ens skriva kom-ihåg-lappar.
lysande!
Bara för att 0 har en så fantastisk rolig beskrivning (överväga att skriva kom-ihåg-lappar) längtar jag nästan till att ge 0 till en bok någon gång.
Skicka en kommentar